כרמלה גוטשטיין ואח' ואח' נ' חברת דואר ישראל בע"מ

החלטה

בפניי בקשת התובעות לתיקון כתב התביעה שהוגשה מטעמן (להלן: "הבקשה").

כתב התביעה הוגש ביום 6.1.2010, במסגרתו עתרו התובעות לצו הצהרתי לפיו התקיימו בינן לבין הנתבעת יחסי עבודה ובצד הצו ההצהרתי, עמדו על סעדים כספיים.

ביום 15.6.2010 הגישו התובעות בקשה לתיקון כתב התביעה, ובמסגרתו ביקשו לתקן את תקופת העבודה של התובעת 1 והסעדים הכספיים כפועל יוצא מכך; ביקשו להוסיף סעד של פיצויי פיטורים, והפרשי הצמדה וריבית לסכום התביעה.

ביום 12.9.2010 הגיבה הנתבעת לבקשה לתיקון כתב התביעה. הנתבעת התנגדה לתיקון וטענה, בין היתר, כדלקמן:

הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה ללא תצהיר התומך בה;

בכתב התביעה המתוקן יש כדי להוסיף לתביעה סעדים שהתיישנו;

התובעת לא פירטה בבקשתה לתיקון את כל השינויים שערכה בתביעה המתוקנת שצורפה;

תביעתה של התובעת 2, לעניין רכיב החופשה, אינה מכומתת;

ביום 11.10.2010, הגיבו התובעות לתגובת הנתבעת והודיעו, בין היתר, כדלקמן:

תצהיר התומך בבקשה, לא צורף עקב טעות, והוא צורף במועד מאוחר יותר;

טענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת דינה להידחות הואיל והנתק ביחסי העבודה בין התובעת 1 לנתבעת לא עלה על חודשיים, ובכל מקרה המדובר במחלוקת עובדתית שיש לבררה; כמו כן לטענת התובעות, הגשת התביעה המקורית עצרה את מירוץ ההתיישנות;

תביעת התובעת 2 לפדיון חופשה לא כומתה הואיל ועד למועד הגשת התביעה המתוקנת, לא נותקו יחסי העבודה בין הצדדים ועל כן טרם התגבשה העילה לפדיון חופשה;

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010).

לטעמי, יש בכתב התביעה המתוקן כדי להעמיד לדיון את כל הפלוגתאות בין הצדדים, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור. טענות הנתבעת בתגובתה לבקשה לתיקון כתב התביעה, צריכות להתברר לגופן, ואין מקום מכוחן לסלק את רכיבי התביעה על הסף. מובן כי לנתבעת שמורה הזכות לטעון טענות התיישנות וכל טענה אחרת במסגרת כתב ההגנה, ומקומן של מחלוקות בכגון דא להתברר בזירת ההתדיינות המשפטית בכותלי בית הדין, ולא במסגרת ההליכים המקדמיים.

באשר להוצאות הבקשה – משטרם הוגש על ידי הנתבעת כתב הגנה, ולאור השלב המקדמי בו מצוי התיק, איני רואה מקום לעשות צו להוצאות בעת הזו והעניין יובא בחשבון בתום ההליך העיקרי ועל פי תוצאתו.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק. המזכירות תמציא לידי ב"כ התובעות שובר לתשלום הפרשי האגרה ככל שישנם.

הנתבעים יגישו כתב הגנה, תוך 30 ימים.